欢迎访问诚信在线辩护网! 今天是时间
咨询留言 | 设为首页 | |加入收藏
本网首页 律师简介 服务指引 新闻聚焦 法治评论 刑法研究 刑辩实务 经典刑案 裁判文书 法律法规 联系我们
常见犯罪:贪污犯罪 | 涉贿犯罪 | 暴力犯罪 | 侵财犯罪 | 经济犯罪 | 渎职犯罪 | 涉黑犯罪 | 军人犯罪 | 其他犯罪
律师简介 更多>>
诚信在线辩护网系北京资深刑辨律师戴福创办,旨在“传播刑事法治理念、沟通刑法理论与实践、促进维护嫌疑人合法权益、推动刑事辩护事业发展”的学术性网站,真诚期待社会各界给予关注和支持!
为生命辩护、为自由辩护、为人权辩护!北京资深刑辩律师戴福专注于重大、疑难、复杂刑事案件辩护,致力于把经手的每一起案件办成精品!
戴福律师,现为北京市诚信在线律师事务所律师,刑事业务主管合伙人
..详情>>
服务指引 更多>>
· 一、委托律师的基本流程
· 二、服务收费依据和标准
· 三、律师事务所情况介绍
· 四、戴福律师的办案优势
· 五、刑辩团队成员及介绍
· 七、联系电话:13910417035
· 八、电子邮箱:beijingdf@sina
· 九、选择最适合的律师
最新动态 更多>>
· 司法改革必须解决的若干重大问题
· 戴福参加京都律师所“律师执业权益保障”研讨
· 戴福接受北京日报采访,谈人大代表涉罪
· 最高检:对冤错案件必须敢于纠错
· 海淀警方查获本区十年来最大贩毒案
· 高官上诉罕见改判 律师披露陈良宇认罪细节
· 律师说法:150人投资邮币被骗千万 被害
· 律师谈案:“慈善快乐行”是骗局?“慈善家
新闻聚焦 更多>>
· 公众能否看到雷洋案完整执法视频
· 按照刑法原理理解和适用“修九”及“解释”
· 叠床架屋重复规定,落实困难效果堪忧(修正版
· 聂树斌案疑凶:河北工作组曾逼我否认强奸杀人
· 周永康被指与薄熙来徐才厚令计划案均有牵连
· 仇和被“秒杀”背后:老干部举报称其系白恩培
· 安徽原副省长倪发科获刑17年:爱玉石至玩物
· 政法委今年进行11项改革:领导干预司法要记
刑辩实务
毛立新:律师“闹庭”与“辩审”冲突
来源: 作者: 发布时间:2013-3-26
毛立新:律师“闹庭”与“辩审”冲突
2013-3-25 11:15:22

毛立新按语:日前,吉林船营法院,又见“辩审”冲突,症结何在?如果法院和法官做不到中立、公正,就不堪为裁判者!法官违法,导致愈演愈烈的辩审”冲突,将成为世界司法史上的奇闻和笑谈。下面是一篇旧文,抛砖引玉,希望引起进一步关注和探讨。

雪,挡不住生命的怒放.


律师“闹庭”与“辩审”冲突

毛立新

http://police.fyfz.cn/b/739166

去年以来,在一些刑事案件审理中,出现了所谓律师“闹庭”的现象。“闹庭”,大抵是指辩护律师与法庭之间发生冲突:或者律师直接质疑法庭的合法性,或者不服从法庭的庭审安排,或者被法庭驱逐,或者集体退庭等。在今年4月底,最高法院的一位领导将这一现象归纳为“闹庭”后,引起了律师界的强烈反响。


“闹庭”的本质是辩、审冲突。根据刑事诉讼原理,控、辩双方是平等对抗关系,而法庭是居中裁判的角色。因此,常态下只会出现控、辩对抗,而不应出现辩、审冲突。但蹊跷的是,在我国刑事诉讼中不仅出现了辩、审冲突,而且还呈现出不断加剧的势头。这是具有中国特色的罕见现象,发人深思,值得研究。


单纯从维护司法权威的角度分析,律师“闹庭”自然是对法庭权威的冒犯,是对法庭纪律的违反和对法庭秩序的妨害,因而应受谴责和惩戒。而且,“闹庭”所体现的辩、审冲突,还有可能激怒法庭,从而给当事人带来不利的法律后果。再则,还有人认为,“闹庭”还损害了律师职业自身形象,并妨害我国法律职业共同体的形成。


上述批评,不能说完全没有道理。但对“闹庭”的思考,不能止步于此。古人云:“欲审其末,当溯其源”。正确认识和看待“闹庭”,必须追根溯源,找出病因,然后才可能对症下药。通常情况下,基于诉讼角色和利益,辩护人本该积极说服法庭、争取法庭支持,以期达到良好的诉讼效果和结果,而不会选择对抗。可为什么在一些案件中,律师就“闹庭”了呢?


涉及“闹庭”的案件,主要有广西北海裴金德故意伤害案、贵阳黎庆洪涉黑案、江苏常熟聚众斗殴案等,辩、审之间确实在法庭上发生了激烈冲突。具体分析发生的原因,虽然有所差异,但总体上是与法庭本身的一些程序违法问题相关,例如违法改变管辖、变相不公开审理、未依法启动非法证据排除程序、限制律师发言、唆使被告人解聘律师等。


正是这些违法问题,损害到辩护人的权利和当事人的利益,因此,辩护律师才奋起抗争,不惜与法庭冲突。可见,“闹庭”并非律师无理取闹,其产生的主要责任在于法庭自身违法。而法庭之所以违法,是因为其受到当地各种因素的影响,偏离了公平、公正的立场,违背了中立裁判者的角色定位,完全站到控方立场上去了。


在这种情况下,辩护律师要充分行使权利,有效维护当事人利益,就不得不铤而走险,首先针对法庭的违法行为展开抗争。这就如同在竞技场上遇到了“黑哨”,如果不首先解决裁判不公的问题,则比赛结果可想而知。此时,对律师而言,抗争一下,或许有可能促使法庭复归原位,或者能引起舆论关注,使法庭惮于外界压力不敢胡作非为。于是,辩、审冲突就不可避免地发生了。


可见,解决“闹庭”问题的关键,不在于强化对律师的惩戒,而在于保障法庭的独立和公正。最高法院制定中的《刑诉法解释(稿)》第250条,企图以严惩重罚的方式规制律师“闹庭”,显然是用错了药。“千秋永胜在于理”,惟有公平、公正的法庭,才能赢得各方尊重。试想,如果法庭严格依法审理,恪守其中立、公正立场,哪个律师会去“闹庭”?!

上一篇:戴福评官员辱骂律师:律师能否鼓励当事人上下一篇:杨在新:“李庄认罪的后果,对我也是一个警
网站名称:诚信在线辩护网;版权所有:戴福(北京市诚信在线律师事务所律师);联系电话:13910417035
联系地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D3B(100027);办公电话:(010)65542827-822;电子邮箱:beijingdf@sina.com
版权说明:本网为非经营性网站,网上信息均为学习、研究、交流之目的,本网转载文章权利人如不同意转载使用,可来电告知!对于本网所有原创作品,欢迎媒体非营利性目的转载,但必须注明出处及作者。备案号:京ICP备12017750